נפצע כשרכב על אופנוע ללא רישיון – קיבל 710 אלף שקל פיצוי

ביהמ"ש המחוזי מרכז קיבל הסכם פשרה ולפיו חברת הביטוח של הרכב הפוגע תפצה את נהג האופנוע אף שלא היה מבוטח ומעולם לא הוציא רישיון נהיגה
אייל חן |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
המתקן משמש כעריסה לטלפון הנייד. אילוסטרציה shutterstock
אופנוע. ארכיון

שופט בית משפט המחוזי מרכז, רמי חיימוביץ, נתן תוקף להסכם פשרה לפיו רוכב קטנוע ללא רישיון וללא ביטוח שנפצע קשה בהתנגשות חזיתית ברכב, יפוצה על ידי חברת הביטוח של הרכב ב-710 אלף שקלים, זאת פרט לפיצוי שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי בסך 600 אלף שקלים.

המדובר בתושב צפון השרון, בן 44, שמעולם לא טרח להוציא רישיון על קטנוע ולא ביטח אותו בביטוח חובה ולמרות זאת רכב על האופנוע לאורך שנים, מהחממות שבבעלותו, אל ביתו, בשבילי השדות של המושב. באחת הנסיעות, התנגש בו חזיתית רכב שהגיע ממולו – וגרם לו לפציעה קשה. רוכב האופנוע, הובהל לבית החולים 'הלל יפה' בחדרה, ושם אובחן שהוא סובל משברים מורכבים ברגל שמאל וחבלות בברכיים. הוא עבר שני ניתוחים בהרדמה כללית, אושפז לאורך כ-3 שבועות, ומשם שוחרר לביתו כאשר גפיו נתונות בגבס.

תאונת עבודה

בהמשך, לאחר שמצבו לא השתפר, והשברים לא התאחו עקב זיהומים חוזרים ונשנים, עבר המושבניק עוד ארבעה ניתוחים בגפיו. כתוצאה מכך הפך המושבניק למוגבל מאד בתפקודו, וחדל למעשה לעבוד בחממות שבבעלותו. על פי התביעה שהגיש לביטוח הלאומי, "מאז התאונה סובל התובע מכאבים ומהגבלה בתנועות רגל שמאל, מקשיים בעמידה, בישיבה ובהליכה, בעלייה ובירידה של מדרגות, מצלקות מכערות ורגישות למגע, מתחושת נימול ופגיעה עצבית, והטיפולים בו צפויים להימשך גם בעתיד".

במוסד לביטוח לאומי, הכירו בנכותו של המושבניק כנכות מעבודה וועדה רפואית קבעה כי נותרה למושבניק נכות צמיתה. בשל נכותו, הוחלט בביטוח הלאומי, לפצות את המושבניק, מעת התאונה ועד לפרישתו לפנסיה, בתגמולים בסך כ-2,500 שקלים בחודש, שיחד עם מענקים חד פעמיים, יצטברו לכ-600 אלף שקלים.

לאחר הכרתו של המושבניק על ידי המל"ל כנפגע עבודה, הגיש רוכב האופנוע תביעה לביהמ"ש המחוזי מחוז מרכז, נגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב הפוגע בביטוח צד ג', זאת מאחר שבמקרה שבו נהג לא מבטח את רכבו בביטוח חובה, ומוצא את עצמו מעורב בתאונת דרכים, ניתן לתבוע דווקא את פוליסת ביטוח צד שלישי של הנהג השני – אך הפיצוי ייפסק לטובת התובע, רק אם יוכיח כי הנהג שפגע בו אשם בתאונה.

מי אשם בתאונה?

חברת הביטוח טענה מנגד כי נהג הרכב שאותו ביטחה לא אשם בתאונה, משום שנהג הקטנוע נהג בפראות, ולא שמר על כללי הזהירות והדרך. לפי עדותו של נהג הקטנוע, הוא דווקא נסע בצורה מדודה ואחראית, אך הרכב הפוגע הגיח מלפניו במהירות רבה, כשהוא נוסע בצד שמאל של השביל, התנגש בו חזיתית, והעיף אותו באוויר. מומחה לבטיחות ותאונות דרכים, אשר תחקר את תאונת הדרכים, בדק את תנאי השטח ועדויות הצדדים, וכן את צילומי הפגיעות בשני הרכבים וקבע בחוות דעתו באופן חד משמעי, שנהג הרכב הוא זה שאשם בתאונה, משום שנהג בצד שמאל של השביל, בנתיב המנוגד לכיוון נסיעתו.

לאור חוות דעתו של המומחה, וכן לאור נכותו של התובע, הגיעו הצדדים לפשרה, לפיה חברת הביטוח 'מנורה' תפצה את המושבניק בכ-710 אלף שקלים נוספים, מעבר לתגמולים המגיעים לו מהמוסד לביטוח לאומי וכאמור השופט חיימוביץ קיבל את הסדר הפשרה ונתן לו תוקף של פסק דין.

_______________________________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופט רמי חיימוביץ

_______________________________________________________________

עו”ד יובל אור

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות