האם עובדי קבוצת הכדורגל קרית שמונה זכאים להטבות מס?

חברי הקבוצה טענו כי בשל עבודתם ביישוב ספר עליהם לקבל הקלות שונות אולם ביהמ”ש בנצרת העדיף את עמדת רשות המסים: “מרכז חייהם הוא לא בקרית שמונה”
נעמה כהן |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
משחק כדורגל
אילוסטרציה envato

שופטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת, עירית הוד קיבלה את עמדת פקיד השומה צפת ברשות המיסים ודחה את הערעור שהגישה קבוצת הכדורגל “איתוראן ספורט קריית שמונה” לגבי אי הזכאות של חלק מעובדיה להטבת מס בגין יישוב ספר. זאת, כך לפי ההחלטה, משום שאינם מתגוררים במקום אלא רק עובדים בו ועל כן “מרכז חייהם אינו בקרית שמונה”. עוד קבע בית המשפט, כי הוצאות בגין תשלום שכר דירה עבור שחקנים, הוצאות בגין ארוחות, ימי גיבוש וטלפונים הן בגדר טובות הנאה לעובדים ועל כן חייבות במס.

חברת איתורן ספורט קריית שמונה (2001) בע”מ מפעילה את קבוצת הכדורגל עירוני קריית שמונה. החברה הגישה ערעור על צווי מס מהשנים 2009 – 2012, בהם חויבה בשומת ניכויים בגין ביטול זכאות הנחת יישוב לפי סעיף 11 לפקודת מס הכנסה, אותם העניקה לעובדיה (שחקנים ומאמנים) שהתגוררו, על פי הטענה, בעיר קריית שמונה. זאת, לאחר שפקיד השומה סבר שהחברה לא הוכיחה שמרכז חייהם של חלק מהעובדים הוא בקריית שמונה.

מרכז חייהם

החברה טענה, בין היתר, כי היא דורשת מהשחקנים והסגל לגור בקריית שמונה וכי זהו גם חלק מהחזון של הבעלים איזי שרצקי. לטענתה, מירב הזיקות של השחקנים והסגל הוא לעיר, ופעילותם בקבוצה אינה מאפשרת להם להתגורר במקום אחר, כך ששם גם מצוי “מרכז חייהם”. עוד נטען, כי השחקנים מתנסים מדי יום במאמצים גופניים אינטנסיביים, והם חייבים בתזונה בסמוך לתום משחק או אימון, כחלק בלתי נפרד מהמקצוע. לכן, לטענתה, ארוחות שנערכו לאחר משחקים ואימונים הן הוצאת הכרחיות לצורך ביצוע הפעילות והן אינן מהוות טובת הנאה.

השופטת עירית הוד דחתה את ערעורה של הקבוצה, וקיבלה את עמדת פקיד השומה בשני הנושאים עליהם נסב הערעור. אשר להטבת מס ביישובים מזכים, קבעה השופטת כי נטל ההוכחה על העמידה בזכות להטבה מוטל על הטוען לה, וכי בחינת מרכז חייו של אדם אינה בחינה טכנית של מקום מגוריו, אלא בחינה מהותית וערכית של מירב הזיקות של האדם למקום מגוריו.

הטבות חייבות במס

במקרה זה, החברה לא המציאה מסמכים מהם ניתן ללמוד על בסיס מה העניקה לעובדיה את ההטבה. היא ציינה, כי הקבוצה יכולה היתה לכל היותר לדרוש משחקנים לגור בעיר, אך לא לדרוש שמרכז חייהם יהיה בה. מכל מקום, הוסיפה, לא מדובר בהתחייבות של השחקנים בחוזה עם הקבוצה, הדרישה לא נאכפה והפרתה לא היוותה עבירת משמעת.

“לא מוטל על מעביד לערוך תחקיר עומק לגבי עובדיו לצורך מתן ההטבה”, סיכמה השופטת הוד, “עם זאת, אין בידו לעשות כן על סמך טענות כלליות כגון דרישתו כי יגורו ביישוב אשר הוא יישוב מזכה, או כי שכר להם דירות באותו יישוב”.

באשר להוצאות שונות שהוציאה החברה עבור השחקנים ופקיד השומה קבע כי הם בגדר הטבות החייבות במס, קבעה השופטת לאחר שמיעת העדויות בנושא כי החברה לא הוכיחה שתשלומים אלו בוצעו לנוחותה ולא לטובת העובדים.

______________________________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופטת עירית הוד

______________________________________________________________

עו”ד חיה אביסרור שמעוני

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א’ לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות