בית דין קיבל בקשה לביטול מינוי עובדת סוציאלית

ביה”ד הרבני בנתניה, קיבל את בקשת עו”ד סמדר אלטרס והורה לרשויות הרווחה להפסיק לאלתר את טיפולה של העו”סית המטפלת בתסקיר שאמור היה להגיע לידיו: “למנוע לזות שפתיים”
מעיין לביא |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רשלנות רפואית בטיפול פסיכיאטרי - לפעול נכון
רשלנות רפואית בטיפול פסיכיאטרי - לפעול נכון, אילוסטרציה envato

דיין בית הדין הרבני האזורי בנתניה, קיבל את בקשת עורכת הדין סמדר אלטרס והורה לרשויות הרווחה להפסיק לאלתר את טיפולה של העובדת הסוציאלית המטפלת בתסקיר שאמור היה לעבור לבית הדין. “על מנת למנוע לזות שפתיים ומעוד טעמים שאין כאן המקום לפורטם, מורה בית הדין להחזיר את הטיפול בתיק לרשויות הרווחה ולהפסיק לאלתר את טיפולה של העובדת הסוציאלית בעריכת התסקיר”, כתב הדיין בהחלטתו.

על פי הבקשה, בית הדין הוציא צו המופנה למחלקת הרווחה באזור השרון, כדי שזו תערוך תסקיר בעניינה של המשפחה ושייכללו בו המלצות בענין הסדרי השהות בין האב לבנות המשותפות, לרבות לינה. עו”ד אלטרס, המייצגת את האב, פנתה לבית הדין בבקשה כי מחלקת הרווחה באותה מועצה עדרת סמכות לערוך התסקיר בעניינה של המשפחה ולא רק בשל היעדר הסמכות לפסול את אותה עובדת סוציאלית אלא כי אם בשל עמדתה המוטה מבחינה מגדרית. זאת, באופן שאינו מאפשר לה להניח בפני בית-הדין הנכבד התמונה המלאה והנכונה, מקצועית ואובייקטיבית.

עו"ד סמדר אלטרס
עו”ד סמדר אלטרס

“אג’נדה סדורה מראש”

באשר למשפחה זו, ובפרט באשר למסוגלותם של ההורים שניהם לטפל בילדות, כפי שנדרש ממנה במסגרת תפקידה, ובאופן שגורם לעוול קשה מנשוא לילדים ולאב, המופרדים זה מזה בשם אותה הטייה, שאין לה שום קשר אישי עם האב בענייננו.

“הדברים אמורים בכך שכבר מבראשית – בטרם נערך אבחון מקיף לצדדים, ובטרם הוגש ולו תסקיר ראשוני בעניינם – כבר הביעה העו״ס הנכבדה עמדתה זו, העולה כדי אג׳נדה סדורה מראש העדפתה המגדרית לטיפול בקטינים דווקא בידי האם לבדה, ולא במשותף עם האב. וזאת, כשאין נפקא מינה מי זה האב, מהו יכולותיו ההוריות”, כתבה בבקשה עו”ד אלטרס.

“למנוע לזות שפתיים”

עוד הוסיפה עו”ד אלטרס: “דברים אלו עולים בבהירות גם מעמדת העו״ס (ספק דרישה) שהגישה לבית הדין הנכבד, מבלי שנתבקשה כלל, ובמסגרתה דורשת היא מבית־ הדין שלא לאפשר את הלנת הקטינות המשותפות בבית האב, ותוך קיום הסדרי שהות מצומצמים בלבד בינו לבין הבנות. כך סתם, ללא כל נימוק ראוי בקשר לאב, המצביע על הצדק כלשהו לעשות כן, ולקרוע הבנות הקטינות מזרועותיו, על כל ההשלכות הנלמדות מכך”.

כאמור, בסיכומו של דבר, הדיין קיבל את בקשת עו”ד אלטרס וכתב בהחלטתו: “על מנת למנוע לזות שפתיים ומעוד טעמים שאין כאן המקום לפורטם, מורה בית הדין להחזיר את הטיפול בתיק לרשויות הרווחה ולהפסיק לאלתר את טיפולה של העובדת הסוציאלית בעריכת התסקיר”.

_____________________________________________________

עו”ד סמדר אלטרס

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א’ לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות