דקירה לעיני מצלמות האבטחה בתחנת האוטובוס

דר רחוב, 44, יואשם הבוקר (ב’) בניסיון רצח של תושב פתח תקווה, 62, באזור התעשייה בעיר. המניע למעשה לא ידוע אך החשוד הודה במיוחס לו ושחזר את האירוע
רונן לוי |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
אילוסטרציה envato

הבוקר (יום ב’) צפויה המדינה להגיש כתב אישום נגד דר רחוב בפתח תקווה, באשמת ניסיון רצח של תושב העיר בן 62, אשר נדקר על ידו לפני כשבועיים ליד תחנת אוטובוס באזור התעשייה בעיר. המניע עדיין לא ידוע, אולם החשוד הודה במיוחס לו ואף שחזר את האירוע. המדינה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים נגדו.

המקרה התרחש בתחילת החודש, בשעות אחר הצהריים. אז התקבל דיווח במוקד 100 של המשטרה על גבר בן 62 אשר עמד בסמוך לתחנת אוטובוס ברחוב בן ציון גליס (אזור התעשייה) בפתח תקווה ונדקר בפלג גוף עליון. הקורבן פונה עי מד”א לביה”ח בילינסון כשמצבו הוגדר על ידי גורמי רפואה אנוש.

חוקרי היחידה ללחימה בפשיעה של מרחב שרון הצליחו לאתר עד ראייה שמסר תיאור של חשוד ותיאור של הבגדים שלבש. עוד עלה בעדות כי החשוד נראה עוזב את הזירה במהירות בסמוך למועד הדקירה.

הודה ושחזר

תיאורו של החשוד הופץ לכלל ניידות המשטרה, וערנות של שוטרי הסיור בתחנת פתח תקווה, הוביל לזיהויו ולמעצרו של החשוד במעשה.

במהלך החקירה, החשוד דר רחוב מפ”ת בן 44, הודה במעשה ואף שחזר אותו אולם לא ידע למסור את המניע למעשה.

כאמור, היום, יוגש לביהמ”ש המחוזי בלוד כתב אישום בעבירת ניסיון רצח נגד החשוד והפרקליטות תבקש להאריך את מעצרו עד תום ההליכים.

למה בוטלה הרשעתו בדקירה של בן 16?

לאחרונה פורסם כי שופטת בית משפט המחוזי בירושלים, תמר בר-אשר, הסתפקה ב-100 שעות שירות לתועלת הציבור, אותן גזרה על צעיר שבהיותו בן 16, דקר צעיר בתחנת אוטובוס בבית שמש שלא נתן לו סיגריות. השופטת גם קבעה כי הנער עבר את העבירות אך לא הרשיעה אותו, זאת על מנת שלא יפגעו סיכוייו להתגייס לשירות משמעותי. בתוך כך, השופטת הורתה לצעיר לפצות את הנפגע ב-3,600 שקלים.

לפני כשנתיים וחצי, קצת לאחר חצות, הגיע הנאשם עם שניים מחבריו, אל תחנת האוטובוס בבית שמש. שם עמדו אותה עת והמתינו לאוטובוס שני קרובי משפחה בשנות ה-20 לחייהם אשר בינם לבין הנאשם או חבריו אין כל היכרות. הנאשם ביקש מהנפגע סיגריה, אך הנפגע השיב לו שאין לו וביקש מהנאשם לעזוב אותו.

בגלל הסיגריה

בתגובה החלו הנאשם וחבריו להתקרב אל הנפגע ולהיצמד עליו. הנפגע ביקש מהנאשם ומחבריו שיעזבו את המקום ופנה אל אחד מהם וביקש שירגיע את חבריו. בשלב זה הגיע האוטובוס שהנפגע המתין לו, מבלי שעצר בתחנה. הנפגע החל לרוץ לכיוון האוטובוס, אך חזר משהבחין כי בן-דודו אינו עמו.

מיד לאחר שהנפגע חזר אל תחנת האוטובוס, ניגש אליו הנאשם ולאחר חילופי דברים בין השניים, שלף הנאשם חפץ חד ובאמצעותו, דקר את המתלונן בעינו הימנית. מתוך ניסיונו של הנפגע להתגונן, הוא הפיל את הנאשם אל הרצפה ונפל עמו. במהלך ההתגוששות בין השניים, אחד החברים עזר לנאשם שתקף את הנפגע ולאחר מכן, גורם כלשהו שזהותו אינה ידועה, דקר את הנפגע בגבו עוד שתי דקירות. כתוצאה מהדקירה בעין, הנפגע סבל ממגבלה משמעותית בראייתו.

השופטת בר-אשר החליטה לבסוף לבטל את הרשעת הנאשם. בהחלטתה ציינה כי חרף המשקל הנכבד שיש לתת לשיקולים הנוגעים לטיב העבירה ולחומרתה, נקבע לא אחת כי בדרך כלל תהיה נכונות רבה יותר להימנע מהרשעת קטינים, אם נמצא כי סיכויי שיקומם רב וכי מכלול הנסיבות, לרבות היעדר הרשעות קודמות, סוג העבירה שעברו ונסיבותיה, יצדיקו זאת.

________________________________________________

עו”ד אברהם שי (נצ”מ בדימוס)

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א’ לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות