שי גולדן ושותפו תובעים: "מכפישה אותנו בגלל קנאה"

למי שייך השם "נוצה וקסת"? בתי המשפט יאלצו לדון בסוגיה לאחר שאישה תבעה את השניים על שימוש בשם ואילו הם תבעו דיבה על פרסום נגדם בפייסבוק
נעמה כהן |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
שי גולדן, צילום: אריאל אלינסון, ויקיפדיה, CC BY-SA 4.0

העיתונאי שי גולדן ושותפו שי עמית לעסק 'נוצה וקסת' המציע סדנאות וקורסי כתיבה איכותיים, הגישו לבית משפט השלום בהרצליה, תביעת לשון הרע, בסך 400 אלף שקלים, נגד תושבת תל אביב, שלטענתם הוציאה את דיבתם בכך שבין השאר כתבה נגדם פוסט מכפיש בפייסבוק. על פי טענת הנתבעת שם העסק שלהם שייך לה.

הסכסוך החל בחודש אוגוסט האחרון, לאחר שהעסק נוצה וקסת צבר מוניטין ושם טוב, כך לשיטת התובעים. אז, פנתה הנתבעת אל התובעים באמצעות דוא״ל בין היתר, באלו המילים: "תמהני על בחירת השם לפעילות המבורכת שלכם".

עמית הופתע מתוכן הפניה שהתקבלה והשיב לנתבעת כי לא ידע על קיומה וכי בחירת הסימן "נוצה וקסת" היא תוצאה של ״סיעור מוחות״ שלו ושל גולדן, כלומר – ללא שום קשר משום סוג או היכרות או ידע על קיומה של הנתבעת.

מספר חודשים לאחר מכן, פנתה הנתבעת אל עמית באמצעות בא כוחה, והתובעים פנו לקבלת יעוץ משפטי. במסגרת זו, לטענת גולדן ועמית התברר כי אין ולא היה בבעלות הנתבעת כל סימן מסחר רשום, כי לא ניתן למצוא כל פעילות עסקית קיימת של הנתבעת ויתרה על כך, כי הנתבעת בטענותיה המוכחשות ובמצגי שווא של ממש, מייחסת לעצמה, לכל היותר, פעילות מצומצמת ודלה ביותר מלפני עשרות רבות של שנים בהפקה לדפוס וכלל לא ברור תחת איזה שם.

לפני כחודשיים הגישה הנתבעת תביעה נגד שי עמית לבית המשפט באשקלון. לטענת גולדן ועמית, התביעה הוגשה בחוסר תום לב של ממש ושימוש מובהק לרעה בהליך משפטי בניסיון פסול להפעיל לחץ בלתי הוגן על עמית. לדבריהם מדובר "בתוכנית מכוונת, מתוכננת וביודעין של התובעת, שמטרתה להוציא לשון הרע על התובע ועל הפעילות המוצלחת של העסק 'נוצה וקסת'".

"המניע היחיד העומד מאחורי תוכניתה של התובעת היא לפגוע בתובעים", כך כתבו לביהמ"ש, "אשר אכן הוציאה אל הפועל. לבטח ידוע הוא כאחד המניעים הפסולים ביותר המוכרים לאנושות כולה, עוד מימי קין והבל – תחושת קנאה עזה ובלתי נשלטת. זהו הרקע, המגיע והסיבה למעשי הנתבעת ולהגשת תביעתה".

לטענת גולדן ועמית, מעשי הנתבעת, "אשר ללא ספק מוצפים וטובעים הם ברגשי קנאה עזים", הם ניסיון ברור ובוטה לרכוב על ההצלחה והמוניטין המעולים המזוהים עם פעילותם המקצועית המשגשגת של התובעים ובמיוחד, במטרה ברורה לגרום לנזקים ישירים וממשיים לתובעים, לשמם הטוב, לכבודם ולפרנסתם, וכדי לעשות עושר שלא כדין על חשבון התובעים, שלא לומר- עד כדי סחיטה".

לדבריהם, בחלוף חמישה ימים בלבד ממועד הגשת התביעה העלתה הנתבעת בדף הפייסבוק שלה "פוסט" פוגעני שמכנה את התובעים "גונבי דעת", "מטעי ציבור" ו־"חקיינים". הפוסט "זכה" למספר רב של ״לייקים״ (likes) ולמספר רב תגובות מכפישות על־ידי אחרים, רבות מהן כוללות תכנים וביטויי לשון הרע בוטים וחמורים במיוחד. הפוסט הפוגעני עם התגובות המכפישות, זכה למספר רב של שיתופים על-ידי אחרים בעמוד הפייסבוק של אותם אחרים.

כל המעשים הללו, בניצוחה, בשליטתה ובעידודה של הנתבעת וקבלתי פוסק בבקשה ל״עזרה בהדהוד" של הפוסט הפוגעני, הלאה לבמה שיותר נמענים ולמרות התראות שנשלחו לנתבעת, הפוסט הפוגעני, לרבות שלל התגובות המכפישות, ושיתופי הפוסט הפוגעני, עודם מפורסמים ולא הוסרו מהפייסבוק.

לטענת התובעים, חמורים במיוחד מעשי הנתבעת אשר החלה לפנות באופן שיטתי ישירות למרצים המספקים שירותים לעסק "נוצה וקסת", תוך הוצאת לשון הרע והכפשתם, ובניסיון לשכנע את המרצים לא ליתן הרצאות במסגרת עסק התובעים. "הנתבעת סרבה לחדול ממעשיה הגורמים לנזקים רבים לתובעים ולשמם הטוב וזאת למרות שני מכתבים שנשלחו ונמסרו לנתבעת.

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות