המחוזי הפחית עונש מאסר מנאשם באחזקת אקדח ותחמושת

הרכב השופטים הפחית את העונש מ-13 חודשי מאסר ל-10 בלבד, ובכך קיבלו את עמדת הסנגור, עו"ד אמיר ברכה שטען כי האקדח הוחזק בשל נסיבות ייחודיות
נעמה כהן |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
אקדח, ארכיון.

הרכב שופטי בית המשפט המחוזי מרכז בלוד, בראשות אב בית הדין, אברהם טל, הפחיתו עונש של נאשם בהחזקת נשק ותחמושת מ-13 חודשי מאסר ל-10 חודשים. השופטים קיבלו בין השאר את דברי הסנגור עו"ד אמיר ברכה, כי האקדח הוחזק בשל נסיבות ייחודיות.

על פי כתב האישום, בו הורשע הנאשם, החזיק המערער בביתו, אקדח טעון במחסנית ובה תשעה כדורים בקליבר 0.45, אשר הוסלק בחדר השירות בביתו בתוך תיק מאחורי מכונת הכביסה. בית משפט השלום בראשון לציון, גזר על הנאשם, 13 חודשי מאסר וקנס כספי בסך 5,000 שקלים.

הסנגור, עו"ד ברכה ציין בערעור שהגיש כי מתקיימות נסיבות ייחודיות, אותן בית המשפט קמא לא לקח והפנה את המשיבה למידעי המשטרה המצויים בידי שב"ס, ולנסיבות הייחודיות.

אמיר ברכה פרופיל
עמדתו התקבלה. עו"ד אמיר ברכה.

לטענת עו"ד ברכה נסיבות אלו לא זכו להתייחסות בית משפט השלום, זאת למרות שלאחר דיון במעמד צד אחד, נחשפה פרפרזה מאת התביעה, שאימתה את טענות המערער בדבר אותן נסיבות, בגינן החזיק בנשק. בשל אותן נסיבות שהה המערער בתנאי מעצר בהפרדה.

הרכב השופטים שקיבלו את הערעור והפחיתו את עונשו של המערער, אומנם ציינו בתחילת החלטתם כי הם רואים עין בעין עם בית משפט השלום ועם התביעה את חומרת העבירה של החזקת נשק, לרבות החזקת אקדח, כאשר הוא חמוש במחסנית עם 9 כדורים אשר ניתן להפעילו, גם אם הוא מוחזק במקום מסתור. אולם ציינו, כי בית המשפט השלום טעה כשסירב לבקשת בא כוח המערער עו"ד ברכה, להציג את הפרפרזה אותה קיבל במסגרת עתירה לגילוי ראיה חסויה על האיומים נגד המערער.

"מה שגורם לנו להתערב בקביעת הרף התחתון של מתחם הענישה כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא היא העובדה שלא נתן דעתו במידה הראויה לצורך קביעת המתחם לסיבות שהביאו את המערער להחזקת הנשק, כפי שנדרש לפי סעיף 40ט(א)(5) לחוק העונשין, כפי שתוקן בתיקון 113", כתבו השופטים והוסיפו: "אמנם, בית המשפט קמא התחשב באיומים שהופנו כלפי המערער, אך כתב בגזה"ד כי הוא מייחס לכך משקל מועט ומסוים, אולם הנקודה העיקרית היא כי הוא הביא זאת (או כמעט לא הביא זאת בחשבון) לצורך גזירת העונש בתוך המתחם ולא לצורך קביעת המתחם".

___________________________________________

עו”ד אמיר ברכה

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות