מה העונש על הרשעה שנייה של תקיפת בת זוג?

שופט ביהמ"ש השלום בפ"ת הסתפק ב-3 חודשי עבודות שירות בלבד לגבר שתחת השפעת אלכוהול חנק את אשתו. הנימוק: בפעם הקודמת ההליך הסתיים ללא הרשעה
מעיין לביא |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
תקיפת בת זוג - אילוסטרציה
תקיפה, אילוסטרציה evanto

שופט בית משפט השלום בפתח תקווה, דרור קלייטמן, הסתפק ב-3 חודשי עבודות שירות, על נאשם שהורשע בעבירה של תקיפת בת זוג אשר גרמה לחבלה של ממש. השופט קלייטמן הסתפק בעבודות שרות למרות שמדובר במקרה שני בו היכה הנאשם את בת זוגו ובפעם הקודם הסתיים ההליך ללא הרשעת הנאשם.

על פי כתב האישום המתוקן, הנאשם והמתלוננת היו נשואים זה לזו מזה 15 שנים. לפני כשנה, התגלע ויכוח ביניהם, בעת ששהו בדירתם בפתח תקווה. הנאשם אשר היה מצוי תחת השפעת אלכוהול, חנק את המתלוננת עד אשר זו עזבה את החדר. בהמשך, תפס אותה בשנית, חנק אותה ונתן לה מכות אגרוף לפיה ובתגובה היא ניסתה להימלט מאחיזתו. "במעשיו אלו, גרם הנאשם למתלוננת סימני חבלה בצוואר מצד שמאל בדמות שפשופים. לבסוף, השתחררה המתלוננת מאחיזתו של הנאשם והזמינה משטרה למקום", נכתב בכתב האישום.

התביעה, הגישה לבית המשפט תמונות המתעדות את החבלות שנגרמו למתלוננת. הפנתה לערכים המוגנים שנפגעו ולאמור בתסקיר שירות המבחן בכל הנוגע לצורך בטיפול לנאשם ובעובדה כי הוא שולל נזקקות לטיפול שכזה, כך גם להמלצת שירות המבחן להטלת עונש מוחשי. הוגש גיליון הרשעות קודמות של הנאשם וכן פרוטוקול ובו ההחלטה בדבר אי הרשעתו של הנאשם בהליך קודם נגד בת זוגו. התביעה עתרה לענישה בדמות מאסר בפועל לצד מאסר על תנאי וקנס.

השופט קלייטמן ציין בגזר הדין כי שקל את הנזק שנגרם למתלוננת, אשר נחבלה כתוצאה ממעשיו של הנאשם, כך גם את העובדה שהמעשים נעשו כתוצאה משימוש לרעה של הנאשם באלכוהול. לדבריו, ככלל, יש ליחס חומרה לעבירות מעין אלו אשר נעשות כלפי בת זוג בתוך תחומי ביתם המשותף של בני הזוג ופוגעים במתלוננת במרחבה הפרטי בו היא אמורה לחוש מוגנת יותר מבכל מקום אחר. למרות כל הדברים הללו החליט להקל בעונשו.

"שקלתי", כתב השופט, "מן הצד האחד את העובדה כי הנאשם הועמד לדין כבר בעבר בגין עבירת אלימות נגד אותה מתלוננת, הליך שהסתיים ללא הרשעתו. לחובתו של הנאשם אף זקפתי את חוסר נכונותו להשתלב בהליך טיפולי, למרות הערכת שירות המבחן כי הוא נזקק להליך שכזה וכן את המלצת שירות המבחן להטלת עונש מוחשי שיחדד לו את גבולות החוק".

השופט הוסיף: "מן הצד השני, שקלתי את עמדת המתלוננת ואת התקופה הארוכה בה מצוי הנאשם במעצר בית מלא ומוחלט וכן את נסיבות חייו הקשות של הנאשם כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן. הגעתי למסקנה כי לא ניתן להסתפק בענישה צופה פני עתיד, אולם הענישה תהיה ברף שאינו גבוה".
_______________________________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופט דרור קלייטמן

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות