עבודות שרות לנהגת שדרסה למוות את האתלטית נועה חייט ז"ל

בתאונה שהתרחשה לפני כשנתיים, נהגה הנאשמת ברכבה ברחובות חיפה ופגעה בחייט עת רכבה על אופניה. היא תפצה את משפחת המנוחה ב-40 אלף שקלים
נעמה כהן |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
נועה חייט נהרגה בתאונת דרכים
נועה חייט ז"ל. צילום מסך מתוך: פייסבוק

שופטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, כרמית פאר גינת, גזרה 9 חודשי עבודות שרות, פסילת רישיון ל-20 שנה, על נאשם שהורשעה בעבירות של אי מתן זכות קדימה וגרימת מוות ברשלנות של האתלטית המצטיינת נועה חייט ז”ל שרכבה על אופניה. השופטת הורתה לנאשמת לפצות את משפחת המנוחה ב-40 אלף שקלים.

על פי כתב האישום, לפני כשנתיים וחצי, נהגה הנאשמת ברכבה בחיפה. הכביש בו נהגה הנאשמת היה כביש עירוני, דו מסלולי, כאשר בכל מסלול שני נתיבי נסיעה. הנאשמת התכוונה לפנות שמאלה, מנתיב נוסף המיועד לפנייה שמאלה וכאשר הנאשמת התכוונה לפנות, רכבה על אופניה, במסלול הנגדי, נועה חייט ז"ל. הנאשמת הבחינה במנוחה, על פי כתב האישום, ואף על פי כן החלה בפנייה שמאלה, נכנסה לצומת, וחסמה את דרכה של נועה ז"ל שפגעה בדלת הימנית הקדמית של רכבה של הנאשמת, נפגעה קשות ומותה נקבע במקום.

הנאשמת הודתה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום, והורשעה בהן. שירות המבחן התרשם כי הנאשמת לקחה אחריות מלאה על התרחשותה של התאונה, וכי היא חשה אשמה עמוקה, בעקבות מותה של נועה ז"ל. התסקיר גם תיאר את ההחמרה במצבה הנפשי של הנאשמת לאחר אירוע התאונה.

לשיטתה של התביעה, הכלל הוא, במקרים של גרימת מוות ברשלנות, הטלת מאסר מאחורי סורג ובריח. רשלנותה של הנאשמת, לטענת התביעה אינה רגעית, שכן הבחינה בנועה ז"ל רוכבת על אופניה בנתיב הנסיעה הנגדי. הקטל בדרכים, לדברי בא כוח התביעה, הינו מכת מדינה, ואוכל בנו בכל מקום ובכל זמן וכדי למגר את הקטל בדרכים על הנהגים לדעת כי מי שחוטא ברשלנות ובאי אכפתיות נענש כדבעי, כדי להגן על חייהם ובריאותם של אלה אשר בהם הוא עלול לפגוע.

בשונה מעמדת התביעה, השופטת קבעה כי המדובר ב"טעות רגעית של שיקול דעת" ולא מדובר באי מתן תשומת לב נמשכת לדרך ולתנאיה. דוגמת מצב שבו נהג נוסע במהירות גבוהה מזו המותרת שלא בהתאם לתנאי הדרך, מסיט את תשומת ליבו שלא לכביש ולדרך שלפניו למשל, הסתכלות במכשיר פלאפון, בתוכנת ניווט או ברדיו, או מצב שבו הנאשמת לא התבוננה כלל לנתיב התנועה שממולה ולא הבחינה במי שמגיע בנתיב הנגדי.

"הנאשמת", נכתב בגזר הדין, "הבחינה בנועה ז"ל מגיעה על אופניה בנתיב שמולה, אך טעתה בשיקול דעתה, שעה שסברה כי תספיק להשלים את הפנייה שמאלה. זוהי טעות קשה של שיקול דעת, אשר הסתיימה בתוצאה הקשה מכל, אבל זו עדיין טעות רגעית בשיקול הדעת. החלטה של שבריר שניה, שתוצאותיה כה טראגיות. רף הרשלנות שיש לייחס לנאשמת אינו גבוה, וכפועל יוצא מכך, עונש המאסר שיש להשית על כתפיה, בתוך מתחם הענישה".

השופטת הוסיפה באשר לרכיב פסילת הרישיון: "מנגד, אני סבורה כי ראוי לקבוע עונש של פסילה בפועל של רישיון הנהיגה, לתקופה משמעותית, ברף הגבוה של מתחם הענישה. אציין, כי לטעמי השתה של עונש של פסילה בפועל משמעותי על כתפי הנאשמת, יש בו משום העברת מסר הרתעתי ברור, גם מקום שבו עונש המאסר נקבע בדרך של עבודות שירות. יש בו משום העברה של מסר כי מי שגרם למותו של אדם אחר, בעת נהיגה, יורחק מהכביש לשנים ממושכות".

____________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופטת כרמית פאר גינת

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות