בקשה לייצוגית: הפועל ת"א שלחה מסרונים ללא אפשרות הסרה

בבקשה, בגובה 5 מיליון שקלים, נטען כי הקבוצה שיגרה דברי פרסומת אף שלא קיבלה מהנמענים אישור לעשות כן. ב"כ המבקש, עו"ד תום שנפ: "פרטי מאות נמענים נאספו בדרך לא דרך תוך הפרה בוטה של חוק התקשורת"
אייל חן |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
טלפון נייד סלולארי מכשיר טלפון אישה מחזיקה טלפון
אילוסטרציה evanto

לבית משפט המחוזי בתל אביב, הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית, על סך 5 מיליון שקלים, נגד פועלי תל אביב אחזקות בע"מ. על פי הבקשה שהוגשה על ידי עו"ד תום שנפ, המשיבה, שלחה מסרונים, אל ציבור נמענים רחב, בניגוד מוחלט לחוק התקשורת.

בבקשה אשר הוגשה צוין כי המבקש, קיבל מספר רב של דברי פרסומת מאת המשיבה, פועלי תל אביב אחזקות בע"מ, הבעלים, והמפעילה של אתר הסחר האלקטרוני של מועדון הכדורגל הפועל תל אביב. בבקשה ציין עו"ד תום שנפ כי שיגור ההודעה על ידי המשיבה נעשה חרף העובדה כי המבקש מעולם לא נתן את הסכמתו לקבלת דברי פרסומת ממנה.

המבקש, נטען בבקשה, אמנם רכש בעבר מנוי למשחקי קבוצת הכדורגל הפועל תל אביב, אך רכישה זו בוצעה דרך משרד הכרטיסים לאן וגם במעמד זה, לא זכור לו כי התבקש, כל שכן נתן את הסכמתו לקבלת דברי פרסומת מהפועל תל אביב.

"מעיון בהודעה", נכתב לביהמ"ש, "עלה כי היא אינה כוללת בחובה אפשרות הסרה כלשהי או פרטים אודות המשיבה או דרכי התקשרות עמה לצורך מתן הודעת סירוב וגם לטענת עו"ד שנפ, היא לא נשלחה ממספר טלפון פעיל, אלא תחת השם Hapoel 21, ולכן ניסיונו של המבקש לשלוח הודעת סירוב עם המילה 'הסר' בחוזר, נכשל, וההודעה לא נמסרה למשיבה. גם לחיצה על הקישור המקוצר אשר נכלל בהודעה לא איפשר הסרה מרשימת התפוצה".

בקשה לייצוגית: הפועל ת"א שלחה מסרונים ללא אפשרות הסרה
עו"ד תום שנפ

"הודעות אלו או הודעות אחרות דומות לה, ניתן רק להעריך, נשלחו לעשרות/מאות אלפי נמענים תמימים, אשר פרטיהם נאספו בדרך לא דרך, תוך הפרה בוטה וחמורה של הוראות סעיף 30 א לחוק התקשורת", כתב עו"ד שנפ בבקשה.

עוד הוסיף עו"ד שנפ: "עוד טרם פנה לייעוץ משפטי, שלח המבקש מכתב התראה למשיבה, טרם נקיטה בהליכים משפטיים. היות ולא התקבלה תגובת המשיבה, פנה המבקש למשרד הח"מ, ולאחר בחינת נסיבות המקרה, הוחלט כי המקרה מצדיק הגשת תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, אשר מפרה באופן גס, בוטה, ורוחבי, את הוראות חוק התקשורת".

עו"ד שנפ העמיד את סכום התביעה האישית על 200 שקלים ואילו את סכום התביעה הייצוגית על 5 מיליון שקלים.

לאתר שנפ ושות' – משרד עורכי דין

___________________________________________________________

עו”ד תום שנפ

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות