הוגש ערעור על קולת עונשו של השוטר שלקח שוחד מבעלי בתי בושת

המדינה טוענת כי העונש שקיבל רכז המודיעין לשעבר, גרי רבינוביץ', על עבירות השוחד שבהן הורשע, הוא עונש קל הפוגע באמון הציבור בגורמי האכיפה: "יש צורך להוקיע ולהרתיע מפני התנהלות מושחתת כגון זו"
דנה לווינסקי |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
זנות בתל אביב, צילום: פלאש 90 (למצולמים אין קשר לנאמר בידיעה)
צילום: פלאש 90 (למצולמים אין קשר לנאמר בידיעה)

לבית המשפט העליון הודעת ערעור על קולת עונשו של רכז מודיעין במשטרה, אשר לקח שוחד מבעלי בתי בושת בתמורה ל"הגנה משטרתית" שהעניק להם מפני פשיטות, ונידון לעונש של 18 חודשי מאסר בלבד. בערעור הודגש כי ענישה זו אינה מתיישבת עם הפגיעה החמורה שמעשי שחיתות של איש אכיפת החוק גורמת לאמון הציבור בגורמי האכיפה, עם החומרה, ועם הצורך להוקיע ולהרתיע מפני התנהלות מושחתת כגון זו.

הנאשם גרי רבינוביץ', בן 53, שירת בעבר כרכז מודיעין בתחנת המשטרה בחיפה ותוך ניצול תפקידו, מסר מידע למנהלי בתי בושת על אודות פעילות משטרתית, בתמורה לקבלת שוחד והעלים עין מעסקי בתי הבושת והעבירות הפליליות החמורות שבוצעו בהם. כמו כן, באחת הפשיטות המשטרתיות שנערכו על בית הבושת, ציין הנאשם בכזב בפני הכוח המשטרתי, כי אין פעילות של בית הבושת במקום ואף הדריך את מנהל בית הבושת למסור גרסה שקרית בחקירתו.

הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים ושיבוש מהלכי משפט. בשלב הטיעונים לעונש, טענה המחלקה לחקירות שוטרים כי מדובר במערכת יחסים שוחדית בין שוטר האמון על מניעת עבריינות שיש למגרה, ועתרה להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך ומרתיע.

בית המשפט המחוזי בחיפה נתן משקל לנסיבותיו האישיות של הנאשם וגזר עליו עונש של 18 חודשי מאסר בלבד וקנס בסך 10 אלף שקלים. בגזר הדין, ציין בית המשפט כי "דווקא בגלל מורכבות תפקיד רכז המודיעין ומעמדו, נדרשת ענישה ממשית המבהירה את חובת הזהירות, השקיפות וההקפדה על עבודה לפי נהלים מדויקים, נהלים שבאו לעולם גם כדי למנוע התדרדרות במדרון חלקלק לעבר מערכת קשר בלתי חוקית עם אותם מקורות הנטועים בעולם העברייני, מדרון בו החליק הנאשם…".

בהודעת הערעור, מבקשת המדינה מבית המשפט העליון להחמיר באופן משמעותי בעונש המאסר שהוטל על הנאשם, שכן, לעמדת המדינה "הפגיעה במילוי תפקידו, השימוש לרעה בכוח שניתן לנאשם, והפגיעה באמון הציבור- היא אנושה".

"הנאשם", נכתב לבית המשפט, "אפשר במעשיו המשך ביצוע עבירות חמורות- העסקת נשים בזנות והבאתן מחו"ל לצורך זה- וזאת בשעה שמכח תפקידו, כמי שאמון על אכיפת החוק, היה עליו לפעול למיגור תופעות עברייניות כגון אלה".

עוד צוין, כי טעה בית המשפט המחוזי שלא נתן משקל מספיק בענישה לחומרה היתרה שיש בלקיחת שוחד והפרת אמונים, ש"סייעה לביצוע עבירות מוסר חמורות כל כך".

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות