עבודות שירות לצעיר שהורשע בהונאת קשישות

ביהמ"ש השלום ברמלה גזר 5 חודשי עבודות שירות על ירדן לוי, 23, שהורשע כי קיבל לידיו פרטים של נשים לקוחות חברת הוט, הוציא מהן במרמה את פרטי כרטיס האשראי שלהן ובדרך זו לקח לכיסו כ-26 אלף שקל
דניאל בן חמו |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
טלפון נייד מכשיר סלולארי
הוציא במרמה פרטי אשראי. אילוסטרציה

שופטת בית משפט השלום ברמלה, רבקה גלט, גזרה חמישה חודשי עבודות שירות על ירדן לוי, צעיר בן 23, שהורשע בגין 3 אישומים של עבירות מרמה כנגד קשישים, לאחר שקיבל לידיו פרטים של נשים לקוחות חברת הוט והוציא מהן במרמה את פרטי כרטיס האשראי שלהן. כמו כן הוא ישלם פיצוי לאחד המתלוננים בסך 30 אלף שקלים.

על פי כתב האישום המתוקן קיבל הנאשם לידיו, באופן שאינו ידוע לתביעה, פרטי לקוחות של חברת "הוט", שהן נשים ילידות השנים 1929-1955 והנאשם התקשר אל המתלוננות כשהוא מתחזה לנציג החבר בשם "רונן" וטען בפניהן כי הן זכאיות לזיכוי כספי ולצורך ההפקדה הוציא מהן את פרטי כרטיס האשראי שלהן במרמה.

כך נטען כי באמצעות פרטי הכרטיס ביצע הנאשם או ניסה לבצע עסקאות טלפוניות בבתי עסק שונים, תוך שהוא פונה לבתי העסק ומזדהה כ"אריאל" מחברת טבע תעשיות בע"מ. פרט לכך לוי הואשם בנהיגה ללא רשיון, ביטוח בתוקף והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הנאשם היה עצור בשלב החקירה, למשך כחודש ימים, אז שוחרר בתנאי מעצר בית. בד בבד עם הגשת כתב האישום, עתרה התביעה להארכת התנאים המגבילים עד תום ההליכים, ובהמשך הוקלו התנאים עד שבוטלו.

השופטת גלט ציינה בגזר הדין, כי חיי המסחר כיום מושתתים במידה לא מועטה על עסקאות אשראי, הנערכות לרוב באמצעות הטלפון. לכן, אינטרס חברתי ראשון במעלה הוא לשמר את מעמדה הבטוח של ההתנהלות המסחרית, לרווחת הצרכנים והעוסקים. "שליחת יד ברכוש הזולת", כתבה השופטת בגזר הדין, "באמצעות נטילת פרטי האשראי במרמה, ממחישה את הקלות הבלתי נסבלת בה ניתן לבצע עבירות חמורות 'מבלי לצאת מן הבית', ובתוך כך לחבל באמינות עולם המסחר. בייחוד נודעת חומרה לביצוע עבירות מרמה כלפי קשישים, בשל היותם חשופים יותר למעשי הונאה בטלפון".

השופטת הוסיפה: "עם זאת, מתוך 5 ניסיונות לביצוע עסקאות, צלחה דרכו של הנאשם רק בפעם האחרונה, עת הצליח לבצע רכישה בסך כ-26 אלף שקלים והסחורה נאספה מבית העסק על ידי אחר מטעמו. ביתר המקרים לא הושלמה העסקה בשל חשד בעל העסק. כיוון שהניסיונות הקודמים לא הושלמו, לא נגרם נזק בפועל למתלוננת הראשונה. גם בעניינה של המתלוננת השנייה, נמסר מפי הצדדים כי בהתאם לדיני האשראי, לא חויב חשבונה ולא נגרם לה נזק כספי, אלא מי שניזוק הוא בעל העסק הנזכר באישום השלישי, אשר מסר את הסחורה מבלי שקיבל כל תמורה עבורה".
______________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופטת רבקה גלט

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות