סנגורו של נהג אגד שתועד נרדם על ההגה: “אין לבית המשפט סמכות לדון בתיק”

במהלך הדיון הראשון במשפטו של הנהג, בן 45 מקריית ים, דרש בא כוחו, עו”ד ניר אלטמן למחוק את כתב האישום משום שהעבירות המיוחסות לו אינן בתחום סמכותו של בית המשפט לתעבורה; המשפט נדחה בחודשיים
מעיין לביא |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
מתקשים לעמוד בתנאי החוזה עם משרד התחבורה. אילוסטרציה shutterstock
אילוסטרציה shutterstock

בבית המשפט לענייני תעבורה בצפת החל משפטו של נהג אוטובוס אגד, בן 45 מקריית ים, שתועד לפני כשנה כשהוא נרדם במהלך נסיעה בקו 505. הסניגור, עו”ד ניר אלטמן, ביקש למחוק את כתב האישום ואמר בדיון כי אין סמכות לבית המשפט לדון בתיק ואף אין סמכות לתביעה להגיש כתב אישום ספציפי זה. בית המשפט דחה את הדיון לינואר עד אז תגיש התביעה את תגובתה לדברים.

על פי כתב האישום שהוגש בחודש אוגוסט שעבר, נהג הנאשם באוטובוס של חברת אגד בכביש 90 לכיוון ראש פינה ובמהלך הנסיעה נהג הנאשם באוטובוס בקלות ראש וברשלנות בכך שבזמן הנהיגה ותוך כדי עבודה וכאשר באוטובוס נמצאים נוסעים נרדם הנאשם לפרקים וכל זאת תוך סיכון משתמשי הדרך ונוסעי האוטובוס. כתב האישום ייחס לו נהיגה בקלות ראש, חוסר שליטה ברכב, נהיגה במצב העלול לסכן עוברי דרך וסיכון בטיחותי של נוסע.

בדיון שנערך בבית המשפט אמר הסניגור, עו”ד ניר אלטמן, כי אין סמכות לבית המשפט לדון בתיק, וכי אין סמכות לתביעה להגיש כתב אישום ספציפי זה. זאת, מאחר והענישה על העבירות המופיעות בכתב האישום עומדות על 20 שנות מאסר. “עונש זה”, אמר, “אינו בסמכותו של בימ”ש לתעבורה וגם לא בסמכותה של מחלקת התביעות להגיש כתב אישום זה”.

עוד טען עו”ד אלטמן כי החקירה הראשונית שנערכה על ידי המפקח מאור כהן נעשתה שלא כדין, בניגוד להוראות סעיף 7 לחוק חקירת חשודים וכן לא מוצו ההליכים הנדרשים על מנת שיבשיל כתב האישום להגשתו, הן בהתייחס לאישום האחרון והן בהתייחס לכל האישומים.

סנגורו של נהג אגד שתועד נרדם על ההגה: "אין לבית המשפט סמכות לדון בתיק"
עו”ד ניר אלטמן

עוד ציין הסנגור כי באוטובוס מותקנות 9 מצלמות שעבדו במהלך הנסיעה. בהתאם לדוח מטעם חברת אגד טען המפקח כהן כי המצלמות היו מנותקות, אולם אם כך היה הדבר – “הנסיעה לא הייתה יוצאת לפועל” משום שאלו הוראות החוק. “הואיל והחקירה לא בוצעה בהתאם להוראות החוק”, אמר עו”ד אלטמן בדיון, “והואיל וכתב האישום לא הוגש לערכאה המוסכמת והואיל ולא בוצעו ההליכים הנדרשים עד הבשלת כתב האישום”.

עו”ד אלטמן הוסיף: “מעבר לאמור ולצורך הפרוטוקול, אבקש לציין שבהתאם לחומר החקירה שבפני, ישנן אינדיקציות בזהירות המתבקשת להעלמת ראיות מצד ג’ – המעסיקה של הנאשם, חברת אגד, בהיותו חבר בארגון יציג המתנגש עם מטרות הארגון. הנאשם פוטר בבושת פנים עוד בטרם הורשע והליך אחר מתנהל בנושא זה. בחומר החקירה יש אינדיקציות לחצי אמת ושקרים שלמים בעניין הראיות שיש בהן לזכות את מרשי”.

התובעת עצמה ביקשה בבית המשפט דחייה על מנת לבדוק את הטענות המשפטיות שעו”ד אלטמן טען ובקשה שהות של חודשיים להגשת התגובה. בעקבות זאת קבע השופט ראיד עומרי תזכורת לעוד חודשיים.

עו”ד אלטמן מדגיש, כי בהמשך, תוגש תביעת לשון הרע כנגד מפרסמת הסרטון ושני עדים נוספים בטענה ששיתפו פעולה ביניהם ותיאמו גרסאות, זאת כפי שעולה מחומר החקירה.

___________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופט ראיד עומרי

___________________________________________

https://obiter.co.il/lawyer/%d7%a2%d7%95%d7%93-%d7%a0%d7%99%d7%a8-%d7%90%d7%9c%d7%98%d7%9e%d7%9f

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א’ לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות