מאבטח בתי השרים נפצע בקורס קרב מגע ויפוצה ב-190 אלף שקלים

בית משפט השלום בירושלים פסק פיצויים למתלמד בקורס מאבטחים שנפצע בידו במהלך האימונים: "ההתעלמות מתלונותיו גרמה להחמרה"
דנה לווינסקי |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
חוף אשקלון. המצולמים אינם קשורים לכתבה. צילום: קורינה קרן, פלאש 90

שופטת בית משפט השלום בירושלים, מירית פורר, קבעה כי חברת אבטחה ובית ספר לאבטחה, ישלמו 190 אלף שקלים לצעיר שהתקבל לעבוד כמאבטח בתי שרים ונפגע במהלך הכשרתו באימון קרב מגע.

על פי התביעה, כעובד בחברת האבטחה, נדרש התובע להשתתף בהכשרה לתפקיד מאבטח בתי שרים שהועבר בבית ספר לאבטחה. לטענת התובע, בשיעור קרב מגע נשברה עצם באגודל יד ימינו באימון מעגל קרבות, בו עומד חניך מתחלף במרכז המעגל ושאר המתאמנים מנסים לתקוף אותו.

התובע הצהיר, ששלח אגרוף שפגע באגרוף עמית לאימון ושבר את אגודלו. לאחר שנפגע, פנה התובע למדריך קרב המגע שהעביר את השיעור, ששאלו האם יכול להמשיך באימון. התובע, שהשתחרר מהצבא מספר חודשים לפני הקורס והיה נתון עדיין בהלך הרוח הצבאי, כדבריו, ועל כן בחר להתעלם מכאבו ולהמשיך באימון.

בתביעה נטען כי לא ניתנו לחניך כפפות אגרוף להגנה באימון. עוד הוסיף, שנדרש להתאמן עם כפפות הגנה דקות, שלא סיפקו לו הגנה מתאימה. לטענתו, בתחילת האימון נוצר חוסר בכפפות אגרוף כיון שהיו בשימוש קורס מקביל אחר. לאחר שנפגע, האימון הופסק וחולקו לחניכים כפפות אגרוף שהחזיר קורס אחר, שסיים את אימונו. התובע טען, שהתלונן על כאבים באגודלו, מספר פעמים במהלך הקורס, בפני המדריך והתקשר פעמיים לאחראי עליו מטעם חברת האבטחה ביום האירוע ומספר ימים לפני תום הקורס, שהפנה אותו למדריך, שהמעיט בחומרת הפגיעה ואמר לו שיעשה מה שיכול.

חברת האבטחה טענה שהתובע התקשר לאחראי עליו פעם אחת לקראת סוף הקורס וטען שהפגיעה אינה רצינית. לנוכח דיווח התובע, שהמעיט בחומרת הפגיעה והעובדה שבית הספר לאבטחה לא מלאה דו"ח פציעה על אירוע, מצא לנכון נציג חברת האבטחה להסתפק בהפניית התובע לסגל הקורס ולא לבצע בירור. לחלופין, טענה חברת האבטחה כי קיימה את חובת הזהירות בכך שהעבירה את הטיפול והדאגה לתובע בעת ההכשרה לבית הספר לאבטחה שלה היכולת המקצועית והניסיון לשמור על בטיחותו בעת ההכשרה.

השופטת קבעה כי שליטת בית הספר לאבטחה בניהול הקורס התבטא, בין השאר, ביכולתה להעריך את חומרת פציעת החניך. החניך התלונן על פגיעתו במהלך הקורס על כאבים, כפי שהעידו העדים וסגל הקורס יכול היה להפנותו לבדיקת רופא אף אם לא ביקש, שהרי לטענתה, הערכת המדריך בנוגע לחומרת הפגיעה גוברת על עמדת החניך. לכן יש לקבוע, שהתעלמותה מתלונותיו החוזרות של התובע גרמו להחמרת מצבו הראשוני.

ולכן קבע כי בית הספר לאבטחה אחראי בגרימת הנזק בשיעור 60% וחלק חברת האבטחה הינו בשיעור 40%. פרט לכך השופטת פורר גם הטילה על התובע אשם תורם בשיעור 50%. "הצורך לסגור את כף יד בעת מתן אגרוף, היה ידוע לתובע מאימוני קרב המגע בצבא. התובע נדרש להכיר את התרגילים והפעולות שנלמדו במהלך האימון ולכן יש לזקוף לחובתו אשם תורם. בנוסף, ממכלול העדויות עולה כי תאונות מסוג זה אינן דבר שבשגרה. העובדה שהתובע המשיך בקורס לאחר הפציעה מעיבה על הוכחת הקשר הסיבתי בין מכת האגרוף הנטען לבין חומרת הפציעה".

____________

לצפייה ודירוג כבוד השופטת מירית פורר

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות