אב טען לניכור הורי ונדחה: "קשה לזייף פרץ בכי"

אב שטען לניכר הורי ולהסתה מצדה של האם, נדחה על ידי בית המשפט שקבע כי הוא "דורסני" ופוגע בילדיו
דנה לווינסקי |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
אילוסטרציה

שופט בית משפט לענייני משפחה בתל אביב, ארז שני, דחה תביעה של אב שלא ראה את ילדיו וטען לניכור הורי. בכך, קיבל את טיעוני עו"ד דוד ביטון שייצג את האם וקבע כי האב מסוכן לילדים ומוטב שלא יראו אותו. "יכול האב מבוקר עד ערב לספר לי שזה הכל הדרכות של האם, הסתות של הדוד או אמירות של הסבתא – קשה לזייף פרץ בכי", נכתב בפסק הדין.

מדובר בתביעה שהוגשה על יד אב לארבעה ילדים קטינים שביקש לחדש את הקשר עמם. האב טען כ הילדים אינם בקשר עימו ולטענתו מדובר בעוול שנגרם לו ובעקבות ניכור הורי והסתה מצדה של האם. לשיטתו, התנהגות הילדים מחפירה והם פוגעים בו.

אב טען לניכור הורי ונדחה: "קשה לזייף פרץ בכי"
עו"ד דוד ביטון

במהלך דיון שהתקיים בבית המשפט, טען עו"ד ביטון, כי האב מסוכן לילדיו. עו"ד ביטון ציין כי מדובר באב ש״שובר את הכלים״, שהחליט כי אינו מגיע יותר לפגישות יעוץ ובאופן כללי אינו נותן דוגמא טובה לילדים. עוד ציין כי האם מעוניינת לעבור שלב אחר שלב בדרך הטיפולית וזאת בטרם יחודש הקשר בין האב לילדים. לגרסת האם, גורם טיפולי הוא זה שצריך לבדוק האם יש גרעין שעליו ניתן לבסס את חידוש המפגשים ביניהם.

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל את טענותיו של עו"ד ביטון וקבע כי לא מדובר בניכור הורי. "מצאתי", כתב השופט, "כי מדובר בהתנהגות הורית 'דורסנית', ללא נטילת אחריות של ממש מצד האב".

השופט שני הוסיף: "חובתו של הורה ולו מצו הביולוגיה להגן על ילדו. כאשר הורה הופך גורם פוגעני – גם אם אין בנמצא אלימות, אין לדעת אם הנזק הוא לא גדול עוד יותר… הבן הבגיר שהשיח עמו אינו חסוי אומר במפורש כי אביו תמיד מצא את ההזדמנות לכנותו כלא יוצלח, שמן וכיוצא בזה. ביני לביני, כאשר רואה אני ילד כמו הבן הבגיר שבגר רק עתה, מוכן לוותר על כל עולמו בשביל אחיו, אזי אומר שהוא ראוי לכל מילה טובה שבעולם וצר לי על המחיר שהוא משלם".

"יכול האב מבוקר עד ערב לספר לי שזה הכל הדרכות של האם, הסתות של הדוד או אמירות של הסבתא", נכתב עוד בפסק הדין, "קשה לזייף פרץ בכי, תוך ניסיון להשתלט עליו, באין אומר כלשהו. ככל שמותר לו לשופט לסמוך על ניסיון חייו וניסיונו המקצועי, סבור אני שמדובר בילדים פגועים הצריכים לעת הזו הגנה מקצועית כלפי אביהם והקשר יכול להתחדש רק בתנאים שיקבע גורם חיצוני. הואיל וכך אין אני מתכוון ליתן סעד מיידי כלשהו ואין אני מתכוון לחייב את הקטינים, עד שייתמו 6 החודשים, להיפגש עם אביהם". בית המשפט פסק לאב תשלום הוצאות בגובה אלפי שקלים.
______________________

לצפייה ודירוג כבוד השופט ארז שני

________________________

עו”ד דוד ביטון

 

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות