לשון הרע: ישלם 18 אלף ש"ח על פוסט פוגעני בפיסבוק

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
חשד: התחזה לאיש כוחות הבטחון והונה נשים » אוביטר
אילוסטרציה shutterstock

בית משפט השלום בנתניה דן לאחרונה בתביעה שהגישה חן חלפון, המנהלת קבוצת פייסבוק בשם “יומנה של רווקה”, בה היא מפרסמת פרסומים שונים הנוגעים לחיי רווקות של גברים ונשים. בקבוצה יש מעל 50 אלף חברים.
חלפון הגישה את התביעה כנגד ש.כ. שהיה חבר בקבוצה, אך לאחר שהתבטא בגסות הוצא ממנה. לאחר מכן הצטרף לקבוצה אחרת בשם “יומנה של פיזדיץ” אשר עוסקת בתובעת ובקבוצתה ונמתחת בה ביקורת עליהן.
התביעה היא בנוגע לפוסט שכתב כהן בקבוצה החדשה אליה עובר, בו כינה את חלפון, “אשפה אנושית, נראית כמו קריקטורה”, והתבטאויות נוספות.
חלפון הגישה תביעה בסדר דין מהיר על סך 69,405 ש”ח בגין הפיצוי הסטטוטורי ללא הוכחת נזק הקבוע בחוק פרסום לשון הרע. לטענתה הפוסט פגע בניסיונותיה לגייס כספים במימון המונים לצורך הוצאת ספר שמבוסס על הנעשה בקבוצה. עוד טענה כי בהיותה דמות מוכרת בקרב עשרות אלפי חברי קבוצתה ונוכח העובדה שהיתה בעלת טור באתר “וואלה” גרם לה הפרסום פגיעה קשה בשמה הטוב וביזה אותה ללא הצדקה.
מנגד, כ. לא חלק על עצם הפרסום, על אופן פרסומו ועל היותו לשון הרע ואף לא על כך שחלפון זכאית לפיצוי, אך טען כי היא יצרה דרמטיזציה של הפרסום והשלכותיו, וכי הפוסט פורסם בקבוצה בה ממילא לא היה לה שם טוב. כהן הוסיף כי מטרת התביעה היא השלמת סכום הכסף החסר לצורך פרסום הספר.
עוד טען כהן כי בעת הפרסום היה תחת השפעת תרופות נוגדות דכאון אשר אחת מתופעות הלוואי שלהן היא פגיעה בשיקול הדעת וכי הוא סובל מהפרעות נפשיות. לטענתו נסיבות רפואיות אלו מהוות גורם זר מתערב אשר פגע בשיקול דעתו בעת הפרסום.
התביעה התבררה בפני השופט אלי ברנד. את חלפון ייצגו עוה”ד אליעזר גריסרו ויעל קוזמנקו ואת כהן ייצג עו”ד אראל שריפי.
השופט ציין כי הפרסום בקבוצה של חלפון לא בוצע על ידי כ. ואף לא בעידודו או בידיעתו. אלא, כפי שחלפון העידה, מישהו בא להראות לה מה נכתב עליה, ולכן הפרסום נוגע רק לחברי הקבוצה השניה, שבה יש כמאה חברים בלבד. השופט קיבל את הטענה כי חברי הקבוצה השניה ממילא עוינים את חלפון ולכן לא נגרם נזק משמעותי למוניטין שלה. עוד הוסיף כי היא לא הצביעה על קשר סיבתי בין הפגיעה הנטענת בגיוס ההמונים לבין הפרסום. בעניין הרקע הרפואי ציין השופט כי לא הוכח זיקה בין מצבו הרפואי לבין הפרסום, והוסיף כי “עדותו בבית המשפט היתה רהוטה ובוטחת ולא שיקפה מצוקה נפשית כלשהי”.
השופט גם התחשב בהתנהלות הצדדים, ולכך שכהן לא התנצל בפני חלפון, ולאחר שסקר את הפסיקות בנושא, קבע כי כ. ישלם לחלפון פיצוי על סך 10,000 ש”ח, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 8,250 ש”ח.
לפסק הדין המלא לחצו כאן

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א’ לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות